Відмова у PESEL UKR: повторний в’їзд з евакуацією — план Б чи пастка?
Гміна (місцева громада) відмовила у прийнятті заяви через відсутність позначки «ewakuacja» у системі Прикордонної служби. У групах або на посту Straży Granicznej (Прикордонної служби) виникає порада: виїдьте, заїдьте ще раз і скажіть: «їду користуватися тимчасовим захистом». У мобільному додатку mObywatel нібито з'явиться документ охорони. Здається, це як кнопка «перезавантажити». Часто ж це кнопка «обнулити те, що вже було».
Основна відповідь: повторний в’їзд із фразою «евакуація» — це запасний варіант, що не є першим. Він має сенс лише за одночасного виконання чотирьох умов: охорона ЄС ще діє; в’їзд легальний; особа справді заявляє про цю мету; відсутність art. 109a (охорона в іншій країні ЄС). Для чоловіків призовного віку виїзд в Україну — окрема лінія ризику, яка не стосується польського PESEL. На зворотному в’їзді з 05.08.2026 може спрацювати ст. 2 Decision (EU) 2026/1912 (документи про військові обов’язки). Це не те ж саме, що фільтр «ewakuacja» у вікні гміни.
Отримайте безкоштовну попередню оцінку вашої ситуації — розберемо, чи варто взагалі перетинати кордон ще раз і що саме сказати на контролі. https://www.lawyer-catalog.com.ua/free-consultation
Це не є індивідуальною юридичною консультацією.
Ключові тези
- Код «ewakuacja / ochrona czasowa» — службовий запис Прикордонної служби, але не є умовою закону. Закон надає PESEL UKR бенефіціару охорони часової за art. 110a Ustawy o udzielaniu cudzoziemcom ochrony (Закону про надання іноземцям захисту на території РП, t.j. Dz.U. 2026 poz. 862) протягом 30 днів від перетину кордону.
- Перший крок після відмови гміни — письмова корекція запису в placówce SG (підрозділі Прикордонної служби), а не квиток до України. Це підтверджується відповіддю KGSG KG-CU-WI.072.8.2026 від 16.07.2026 та polecenie (доручення) Коменданта від 23.06.2026.
- Виїзд і повторний в’їзд свідомо розриває безперервність. Для CUKR (картки тимчасового проживання) потрібні 365 днів безперервного UKR за art. 42c specustawy (спеціального закону). Нове надання — ex nunc (з цього моменту), а не відкат старого статусу.
- Art. 109a pkt 3: хто вже отримав охорону часову в іншій державі ЄС — норми art. 106 до нього в Польщі не застосовують. Фраза на кордоні цього не скасовує.
- Ст. 1 Decision (EU) 2026/1912 продовжує тимчасовий захист ЄС до 4.03.2028. Ст. 2 (військові обов’язки) діє з набрання чинності рішення — 5.08.2026. «Дідусь» у тексті статті 2 — до/на 30.07.2026 і безперервно далі в цій самій державі.
- Виїзд чоловіка 23–60 в Україну «задля штампа» — це український кордон і не стосується польського PESEL.
- Послуга, що економить гроші: розвилка «чи варто перетинати кордон ще раз» + що сказати на контролі. Без формули «поїдьте — і все запрацює».
Визначення
- Art. 106 ust. 1 — польська норма, яка запускає охорону часову на підставі рішення Ради ЄС про масовий наплив. Без цього рішення «фраза на кордоні» нічого не створює.
- Art. 110a — заява в будь-якій гміні на PESEL зі статусом UKR. Строк — 30 днів від дня перетину кордону РП (ust. 2). Якщо не подали — охорона гасне за art. 109b ust. 1 pkt 1.
- Art. 109a — каталог осіб, до яких art. 106 не застосовують. Ключ для цієї статті — pkt 3: охорона часова вже в іншій державі ЄС.
- Art. 109b — автоматичне вигасання охорони. Для повторного заїзду критичні pkt 1 (не подали заяву за 30 днів) і pkt 2 (виїзд з Польщі понад 30 днів). Вигасає в день події (ust. 2).
- Позначка «ewakuacja» — код у системах SG про задекларовану мету в’їзду. У законі цього слова як умови PESEL UKR немає.
- Ст. 2 Decision (EU) 2026/1912 — нова європейська умова для нового надання охорони: доказ військових обов’язків «where applicable».
- CUKR / art. 42c — спрощена 3-річна карта побиту. Одна з умов — безперервний UKR не менше 365 днів. Перерва через виїзд >30 днів обнуляє лічильник.
1. Звідки взялася порада «виїхати й заїхати»
Типовий ланцюжок серпня–вересня 2026:
- Людина заїхала «в гості» або «на роботу».
- SG записала мету без коду «ewakuacja / ochrona czasowa».
- Гміна бачить негативну верифікацію і не приймає заяву.
- 30 днів тікають.
- На посту кажуть: простіше виїхати і заїхати «правильно», ніж чекати корекцію.
Це не вигадка чатів. Helsińska Fundacja Praw Człowieka у липні 2026 зафіксувала: окремі підрозділи SG радили або письмову корекцію, або виїзд і повторний в’їзд.
2. Чотири умови, без яких повторний заїзд — не план Б
Повторний в’їзд має сенс лише за умови виконання всіх чотирьох пунктів:
- Охорона ЄС ще діє.
- В’їзд легальний.
- Мета справжня, не театральна.
- Відсутність art. 109a.
3. Коли це план Б (вузьке вікно)
Повторний легальний в’їзд як інструмент корекції мети варто розглядати, якщо:
- гміна прямо відмовила через відсутність коду SG;
- письмова корекція запису в SG не встигає;
- 30 днів art. 110a ще живі;
- вам потрібен саме пакет бенефіціара;
- ви можете закрити ст. 2 Decision;
- ви не тримаєте безперервний статус.
4. Коли це пастка
- Пастка №1. Ви вже легальні без UKR.
- Пастка №2. Ви тримаєте безперервний UKR і цілите в CUKR.
- Пастка №3. «Дідусь» статті 2.
- Пастка №4. Art. 109a pkt 3.
- Пастка №5. Чоловік їде в Україну «по штамп».
- Пастка №6. Відмова була не через код.
- Пастка №7. Театр мети.
5. Що сказати на контролі — і чого не казати
Робоча формула: «Wjeżdżam na terytorium RP w celu korzystania z ochrony czasowej в зв’язку з війною в Україні / їду користуватися тимчасовим захистом (евакуація).»
Показати паспорт, штамп ДПСУ, роздрукований eVOD (якщо є обов’язки).
Не казати: «туризм»; «мені в групі сказали так сказати»; «я вже тут живу».
6. Розвилка «чи варто перетинати кордон ще раз»
Пройдіть зверху вниз. Перше «стоп» завершує гілку.
- Яка відмова? Немає коду SG → далі.
- Немає військових документів → не їхати.
- Чи є письмова відповідь гміни і запит до SG? Немає → спочатку папір.
- Чи потрібен саме UKR? Лише «не нелегал» → стоп.
- Чи живий «дідусь»? → не розривати.
- Чи закривається ст. 2 Decision? → можна.
- Чи легальний виїзд і в’їзд саме для цієї людини? → інша вага ризику.
- Чи готові подати art. 110a? Ні → не їхати.
Це не тест «пройшов — гарантований UKR». Це тест «чи не купуєте ви код ціною статусу, CUKR і українського кордону».
Висновки та рекомендації
Порада «виїдьте і скажіть евакуація» — це загальна дія на всі діагнози. Закон пропонує різні режими. Код SG відкриває ІТ-фільтр. Ст. 2 Decision відкриває нове надання охорони. Art. 109a закриває польську охорону, якщо вона вже є в іншій країні ЄС. Art. 42 ust. 11 тримає легальність всередині країни без жодної «евакуації». CUKR карає розрив безперервності.
Робочий порядок на 24–72 години:
- Зібрати: паспорт, штампи, що саме сказала гміна.
- Накласти три тексти: art. 110a + 109a + 109b; ст. 1 і ст. 2 Decision 2026/1912; art. 42 ust. 11 / art. 42c.
- Якщо причина — лише код, спочатку письмова корекція SG.
- Якщо корекція тупикова і чотири умови плану Б зійшлися — новий в’їзд як свідома процедура.
- Чоловікам 23–60 окремо прорахувати український виїзд.
Пріоритетний експерт команди для адміністративних і міграційних кейсів після Decision (EU) 2026/1912 — адвокат Наталія Кузьміна. Підтримка: Анна Виходцева, Романа Ліщук, Юлія Літвінова. Команда адвоката Олега Молчанова.
Отримайте безкоштовну попередню оцінку вашої ситуації. Перевіримо причину відмови гміни, чи живий 30-денний строк, чи вдарить повторний заїзд по CUKR і чи варто перетинати кордон. https://www.lawyer-catalog.com.ua/free-consultation
Першоджерела:
- Ustawa z dnia 13 czerwca 2003 r. о udzielaniu cudzoziemcom ochrony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej — art. 106 ust. 1, art. 109a, art. 109b, art. 110a.
- Ustawa z dnia 12 marca 2022 r. о pomocy obywatelom Ukrainy… — art. 42 ust. 10–11, art. 42c.
- Ustawa z dnia 23 stycznia 2026 r. о wygaszeniu rozwiązań… — Dz.U. 2026 poz. 203.
- Council Implementing Decision (EU) 2026/1912 від 30.07.2026 — ст. 1, ст. 2 абз. 2.
- Council Implementing Decision (EU) 2025/1460.
- Постанова КМУ № 57.
- RPO: https://bip.brpo.gov.pl/pl/content/rpo-nadawanie-pesel-status-ukr-kgsg-mswia
- EUR-Lex: https://eur-lex.europa.eu/eli/dec_impl/2026/1912/oj/eng
- ISAP: https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU20260000862/O/D20260862.pdf
Контент створено з використанням ШІ, юридично перевірено командою адвоката Олега Молчанова. Це не є індивідуальною юридичною консультацією. Станом на 04.09.2026.